RADAR POLÍTICO
A menos de un año de que comience formalmente la disputa por las candidaturas de 2027, Morena enfrenta una seria crisis política en Mérida. El partido que gobierna Yucatán no solamente carece de una figura claramente posicionada para competir por la alcaldía, sino que tampoco ha construido liderazgos sólidos en los nueve distritos locales con cabecera en la capital.
Como se dice en el argot político, “la caballada está flaca”. En estos momentos no aparece dentro de Morena un perfil con el reconocimiento, la estructura y la capacidad electoral necesarios para enfrentar una eventual reelección de Cecilia Patrón Laviada. El problema para el partido oficial ya no consiste únicamente en preguntarse si puede ganar Mérida, sino en determinar si será capaz de conservar la votación alcanzada en 2024.
Los resultados del proceso anterior muestran la dimensión del desafío. De acuerdo con el cómputo municipal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán, la candidatura encabezada por Cecilia Patrón obtuvo 258 mil 489 votos, mientras que la coalición integrada por Morena, PT y PVEM, con Rommel Pacheco como candidato, alcanzó 205 mil 395 sufragios. La diferencia fue de 53 mil 94 votos a favor de la panista.
Aquella derrota ocurrió en condiciones particularmente favorables para Morena. El partido participó en una elección presidencial que movilizó a sus simpatizantes, postuló a un candidato con elevado nivel de conocimiento y contó con el impulso de la campaña de Joaquín Díaz Mena por la gubernatura. Aun así, no consiguió romper el predominio panista en Mérida.
Para 2027 el escenario podría resultar más complicado. No habrá elección presidencial ni de gobernador que genere una movilización adicional. La contienda será intermedia y estará marcada por la evaluación del gobierno estatal, el desempeño de los diputados y la capacidad de los partidos para presentar candidatos con arraigo territorial.
El déficit de Morena no se limita a la alcaldía. También se extiende a los nueve distritos locales de Mérida, cuya importancia será decisiva para definir la integración del próximo Congreso del Estado.
En 2024, Morena y sus aliados conquistaron seis de esas nueve demarcaciones, mientras que el PAN ganó tres. Sin embargo, los resultados revelan que varias victorias morenistas estuvieron lejos de ser contundentes.
En el Distrito 1, Morena y sus aliados obtuvieron 26 mil 132 votos, frente a 25 mil 203 del PAN, una diferencia de solamente 929 sufragios. Se trata de una demarcación que podría cambiar de partido con una variación mínima en la participación electoral.
Una situación semejante se presentó en el Distrito 7, donde la coalición morenista alcanzó 21 mil 86 votos, mientras que el PAN obtuvo 17 mil 305. Aunque la ventaja fue mayor, continúa siendo una zona potencialmente disputable ante una menor movilización del oficialismo.
Morena también se impuso en los distritos 4, 5, 6 y 8. El PAN, por su parte, conservó los distritos 2, 3 y 9, algunos con diferencias amplias. En el Distrito 3, por ejemplo, Acción Nacional consiguió 36 mil 36 votos, contra 14 mil 887 de la coalición morenista.
El mapa de 2024 confirma que Mérida se encuentra electoralmente dividida. El PAN domina buena parte del norte y diversas zonas de clase media, mientras que Morena ha avanzado en sectores populares del sur, poniente y oriente. No obstante, poseer seis distritos no significa que estén garantizados para 2027.
La elección de Mérida prácticamente definirá qué fuerza política controlará el Congreso del Estado. Si Morena pierde dos o tres de las seis diputaciones capitalinas que actualmente mantiene, podría sufrir un retroceso considerable y poner en riesgo la mayoría simple que sostiene al gobierno estatal.
El problema central es que los actuales legisladores morenistas no necesariamente se han convertido en liderazgos competitivos. Ganaron cobijados por una elección concurrente, pero varios mantienen un bajo nivel de conocimiento público y una presencia territorial limitada. En una elección intermedia tendrán que defender sus distritos sin el arrastre de una candidatura presidencial o de una campaña por la gubernatura.
Además, Morena deberá resolver su habitual confrontación entre fundadores y recién llegados. Una candidatura impuesta desde la dirigencia nacional, sin arraigo entre la militancia, podría repetir los conflictos internos de 2024. Pero optar únicamente por perfiles históricos tampoco garantiza competitividad frente a una estructura panista que lleva décadas operando en Mérida.
Cecilia Patrón llegaría a la contienda con las ventajas naturales del cargo: exposición pública, estructura territorial, programas municipales y posibilidad de presentar su gestión como argumento para solicitar nuevamente el voto. Morena, en cambio, tendría que construir en pocos meses una candidatura capaz de unificar a sus grupos internos y remontar una diferencia superior a 53 mil sufragios.
Por eso, la verdadera batalla de Morena rumbo a 2027 no comienza en las urnas, sino en la selección de sus candidatos. Una mala decisión en Mérida no solamente entregaría anticipadamente la alcaldía al PAN: también podría costarle varias diputaciones y, con ellas, el control político del Congreso estatal.
La capital yucateca será nuevamente el gran contrapeso del morenismo. Mientras el partido gobernante no encuentre una figura competitiva y no fortalezca sus estructuras distritales, la reelección de Cecilia Patrón parecerá más probable que una alternancia. En Mérida, Morena no está obligado únicamente a crecer; primero tendrá que evitar que la llamada Cuarta Transformación comience a retroceder.
