En los últimos ocho meses de administración como alcalde de Progreso, es decir, de enero a agosto de 2024, Julián Zacarías Curi incurrió en daño patrimonial por al menos $3 millones 519 mil 708.77 pesos señaló la Auditoría Superior del Estado de Yucatán (ASEY) al revelar nóminas “fantasmas”, la compra de refacciones para vehículos, adquisición de materiales de construcción y la entrega de supuestas ayudas sociales, pero sin presentar las evidencias, fotografías ni documentación sobre esos gastos y otorgamiento de apoyos.
En el tercer informe de resultados de la cuenta pública correspondiente al año 2024 que la ASEY presentó al Congreso del Estado, reveló que el ex alcalde de Progreso en los periodos 2018-2021 y 2021-2024, Julián Zacarías Curi incurrió en las siguientes irregularidades, cuyos documentos obras en poder de YUCATÁN AHORA:
1.- Se detectó que se realizaron pagos por $2 millones 163 mil 103.92 pesos en los meses de marzo y de mayo a julio de 2024, por diversos conceptos (Nómina en Transferencia de Prolimpia) pero la entidad fiscalizada no proporcionó las listas de raya y recibos de nómina firmados por los colaboradores y los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) vigentes de las personas que recibieron los pagos (recibos de nómina timbrados) que justifiquen la obligación de pago y el destino final del gasto.
2.- Se halló que se realizaron pagos por $530 mil 025.31 pesos en el mes de mayo de 2024, por concepto de “Refacciones y accesorios menores de equipo de transporte G. Corriente” (SIC); la entidad fiscalizada no proporcionó documentos justificantes como el pedido o contrato con el proveedor en el que se especifique el concepto, objeto, vigencia, importe total, fecha y condiciones de pago, bitácora de mantenimiento vehicular en donde se detallen los vehículos a los que se le instalaron las llantas y que dicha bitácora se encuentre suscrita por los responsables, reporte fotográfico de la recepción de las llantas, constancia de situación fiscal que acredite los datos de identificación, ubicación y actividad económica del proveedor para cumplir con lo solicitado, ni documento que justifique la obligación de pago y destino final del gasto.
3.- Se descubrió que se realizaron pagos por $319 mil 579.54 pesos en los meses de marzo y mayo de 2024, por concepto de “Otros materiales y artículos de construcción y reparación G. Corriente” (SIC), pero la entidad fiscalizada no proporcionó documentos justificantes como pueden ser pedido o contrato con el proveedor en el que se especifique el concepto, objeto, vigencia, importe total, fecha y condiciones de pago, bitácoras del destino y ubicación dado a los bienes que contengan entre otros la fecha de uso, descripción y cantidad de los bienes utilizados, la ubicación donde se utilizaron y que éstas se encuentren suscritas por los responsables, reporte fotográfico de la recepción los bienes, constancia de situación fiscal que acredite los datos de identificación, ubicación y actividad económica del proveedor para cumplir con los solicitado, ni documento que justifique la obligación de pago y el destino final del gasto.
4.- Se encontraron pagos por $507 mil pesos en los meses febrero, marzo y junio de 2024, por concepto de “Ayudas sociales G. Corriente” (SIC), pero la entidad fiscalizada no proporcionó documentos justificantes como pueden ser solicitud de apoyo, recibo oficial de tesorería municipal en que conste el folio, nombre de la persona que recibe el apoyo, la fecha, cantidad otorgada y estar suscrito por el beneficiario y por las autoridades municipales correspondientes, acompañado con copia de la identificación oficial del beneficiario, entre otros documentos que se deban entregar dependiendo del tipo de ayuda otorgada, ni documento que justifique la obligación de pago y destino final del gasto.
Esas irregularidades son adicionales a las señaladas previamente por la ASEY en los informes de resultados de la cuenta pública correspondiente a los años 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023 en los que Julián Zacarías fue presidente municipal de Progreso.
