*Alegaba en su inconformidad que debieron pagarle salarios caídos por todo el tiempo que estuvo fuera del cargo.
El Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa aprobó por unanimidad el proyecto del magistrado ponente Juan Carlos Moreno López, en el que determinó que es infundado el recurso de inconformidad presentado por Antuña Aguilar.
En su amparo, Antuña Aguilar aducía que el Juez Tercero de Distrito en el Estado al hacer un análisis sobre la temporalidad en el cargo, tal y como se consignó en la ejecutoria de amparo, determinó la ratificación en el mismo, situación que igualmente formó parte de la sentencia, ya que si no lo ratificaba debía exponer de manera fundamentada y razonada los argumentos al respecto; sin embargo, al considerar que cumplió con los requerimientos que establece la Constitución del Estado de Yucatán, determinó ratificarlo en el cargo, lo cual significa, conforme al espíritu de la ley, continuar en el mismo, ya que se establece para el caso de ratificación un periodo más de nueve años.
El magistrado solicitaba que le pagaran los sueldos caídos, durante todo el tiempo que éste no estuvo vigente en el cargo, así como todo el tiempo del proceso para determinar su ratificación. Por lo cual, Antuña Aguilar no cobrará un solo peso del tiempo que no ejerció su cargo, a pesar de que lo solicitó y metió un amparo al no recibir el dinero en primera instancia.
