LOS “ACORDEONES” INFLUENCIARON EL PROCESO ELECTORAL JUDICIAL: CANACINTRA

La Cámara Nacional de la Industria de la Transformación en Yucatán (Canacintra) dio a conocer un posicionamiento sobre el proceso electoral judicial realizado en pasado 1 de junio y concluyó que, en esta elección extraordinaria el resultado estuvo más influenciado por ‘los acordeones’, que por los deseos de los ciudadanos.

El organismo empresarial señaló que en el proceso electoral organizado por el Instituto Nacional Electoral hizo falta certeza, legalidad, imparcialidad, independencia, difusión y objetividad. Tras analizar los resultados y completado el recuento electoral subrayó que, casi una quinta parte de los votantes el año pasado optaron por no acudir a las urnas.

Además, “existe un claro conflicto de interés entre quienes promovieron la reforma -el gobierno- y sus representados, los ciudadanos. Y apuntó que, con el 100 por ciento de las actas computadas, la participación fue de un 13.02 por ciento, un resultado muy inferior al 60.9 por ciento del año pasado y puntualizó que, los votos nulos representaron un 10.8 por ciento de las actas, contra un 2.4 por ciento el año pasado; adicionalmente un 12 por ciento de los recuadros en las boletas no fueron utilizados”.

La institución empresarial recalcó que, de los que si fueron a votar, casi una cuarta parte optó por anular su voto o dejarlo en blanco. Estos números muestran un claro rechazo de los ciudadanos hacia la Reforma del Poder Judicial.

Considerando que, en la mayoría de los casos que atienden los jueces federales, incluyendo la Suprema Corte; son entre ciudadanos y gobierno, 9 de cada 10 casos, el interés de los ciudadanos siempre debe prevalecer.

Por tanto, no se cumplieron los principios rectores del INE: certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad. Y reclamó que, circuló un “acordeón” tanto para los candidatos federales, como para los locales, en el caso de ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los 9 candidatos en el acordeón fueron quienes resultaron.

En el caso del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán, los 9 candidatos del acordeón, fueron los que resultaron electos también; adicionalmente pudimos calcular las diferencias de votos entre candidatos electos y opositores. Los candidatos electos obtuvieron en promedio 112 mil 930 votos con una desviación estándar de 4,59, +/- 5 mil 184 votos; mientras que los, candidatos opositores perdieron con 24, mil 5 votos con una desviación estándar de 17.8, esto es, +/- 4 mil 315 votos.

Es decir, todos los candidatos electos obtuvieron aproximadamente 4,7 veces la cantidad de votos que los demás, al mismo tiempo que todos candidatos opositores tuvieron entre ellos diferencias de solamente .36 veces entre ellos.
Matemáticamente hablando este resultado es muy poco probable y nos indica que el resultado estuvo más influenciado por los acordeones que por los deseos de los ciudadanos.

Canacintra señaló en su posicionamiento una serie de vicios y errores en el proceso electivo en los colegios electorales, además de acciones y mecanismos de los responsables de casilla que resultaron poco sanos en el certeza del conteo de sufragios.

En resultado, al ciudadano activo en la vida democrática, se le forzó al falso dilema de “si participas, validas un proceso que no consideras democrático, pero si no participas entonces no eres tan democrático”.

A los Ministros, Magistrados y Jueces en funciones se les forzó al falso dilema de “Si quieres ser parte de la justicia tienes que validar este proceso, de lo contrario no tienes posibilidades de ser parte de la justicia”, concluyó la Canacintra.