Detectan 11 presuntos ‘aviadores’ en la nómina de Hunucmá

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Regidores del ayuntamiento de Hunucmá interpusieron una denuncias contra el alcalde Jose Alberto Padrón Romero, la síndico María Esther Ceballos Chuc; la secretaria de la Comuna Gloria Aurora Chablé Cua, y el edil de Obras Públicas, Dionisio Puerto Hernández por presuntos aviadores en la nómina municipal.

Los denunciantes son Victoriano León Canul y Jheiler Enrique Esquivel Chacón, quienes ayer martes 17 de abril acudieron a la Fiscalía General del Estado (FGE) y la Procuraduría General de la República (PGR) a denunciar este presunto ilícito, que constituye un daño al erario público por más de 85 mil pesos mensuales.

Cabe mencionar que el alcalde Padrón Romero es uno de los que están buscando la reelección en el actual proceso electoral.

De acuerdo con las denuncia, son 11 empleados los que cobra pero no van a trabajar, y ofrecieron una lista de esos presuntos “aviadores”:

1.-José Pedro Borges Novelo, Presidente del C.D.M. del PAN en Hunucmá
2.-Salvador de la Cruz Ceballos choch
3.-José Antonio Canul Dzib
4.-Mario Alberto Gonzalez Puc
5.-Mario Baltazar Monsreal Rodríguez (candidato a regidor)
6.-Marilin Guadalupe León Rodríguez (vehiculos oficiales de la policia municipal, van a su domicilio a llevarle su dinero)
7.-Eucares Yajaira León Maldonado
8.-Luis Armando Chan Canul
9.-Jesús Javier Solís Peña
10.-Armando de Jesus Peña Canul
11.-Marco Antonio González Puc

Además, indicaron, se detectaron facturas presuntamente de empresas “fantasmas” que ya estan siendo investigadas por el SAT, de las siguientes empresas:

1. “PROYECTOS,URBANIZACIONES Y CONTRUCCIONES SA DE CV MISMA QUE ES CONOCIDA COMO “PRUCSA”
2. ANCOR DESARROLLOS S.A DE C.V
3. ANSERAS S.A DE C.V

Dichas empresas están bajo investigacion del SAT, de la Fiscalía y de la PGR.

“El ayuntamiento de Hunucmá trafica con dichas empresas y así resulta en la cuenta Publica”, señalaron. “Se han detectado negocios con estas empresas ‘fantasmas’ por ms de 5 millones de pesos”.

Se denuncia que en horario laboral, 11 empleados del Ayuntamiento realizan campaña a favor del alcalde y utilizan recursos del erario como bienes e inmuebles para el proselitismo.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]