Al PAN le preocupa la competencia; al PRD que no crezca el alcoholismo

[vc_row][vc_column][vc_column_text]El PAN y el PRD tiene dos visiones muy distintas en torno a la propuesta que presentó la CANACO Mérida, la cual incluye entre otras cosas eliminar la restricción de distancia para la apertura de expendios de cerveza.

En voz de su coordinador Raúl Paz, el PAN dice que está dispuesto a revisar la reglamentación siempre y cuando se privilegie la competencia.

Por su parte, el diputado perredista David Barrera Zavala advierte que eliminar la restriccion de distancia puede motivar que se acrecente el alcoholismo en Yucatán, estado que ocupa el primer lugar en ese tema.

Ayer publicamos tres opiniones, de las diputadas Celia Rivas Rodríguez (PRI) y Jazmín Villanueva Moo (MORENA), así como del legislador del PVEM Enrique Febles Bauzá, quienes manifestaron su preocupación por el alto índice de alcoholismo entre la población yucateca.

Los tres coincidieron en que la propuesta debe analizarse con mucho cuidado y profesionalismo, privilegiando el tema social y de salud pública antes que el de la competencia.

Sin embargo, el diputado Paz Alonzo tiene una opinión distinta. El legislador dice que el PAN está dispuesto a entrar al debate de la propuesta de CANACO y revisar la reglamentación siempre y cuando se privilegie la libre competencia.

“Nada que sea puntual para una sola empresa, sino que se mejore la competencia”, exige Raúl Paz.

“Lo importante es que se puedan generar mejores condiciones y que las regulaciones incentiven la inversión”.

Por su parte, el perredista Barrera Zavala señala que en la propuesta de CANACO tiene que involucrarse a la sociedad civil organizada, para que los diputados puedan normar su criterio.

“Si bien se busca generar más competencia al eliminar la restricción distancia, también es cierto que Yucatán es el estado con más alto índice de alcoholismo en todo México”.

“Eliminar la restriccion puede motivar que se acrecente el alcoholismo, en particular en los estratos sociales más bajos”, advierte.

“Se requiere un análisis profundo, no podemos resolver a la ligera. Hay que consultar a la sociedad y hacer una revisión exhaustiva de los pros y los contras de la propuesta de CANACO”, concluye.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]